सर्वोच्च न्यायालय ने आज सोनीपत के निवासियों द्वारा दायर एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें यहां सिंघू सीमा पर दिल्ली और हरियाणा को जोड़ने वाली सड़कों को खोलने की मांग की गई थी, जिसे किसानों ने तीन कृषि नियमों के विरोध में अवरुद्ध कर दिया था और याचिकाकर्ताओं से अत्यधिक न्यायालय डॉकेट रणनीति बनाने को कहा था। न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं को उच्च न्यायालय का रास्ता अपनाने की स्वतंत्रता है और राज्य प्रशासन विरोध करने की स्वतंत्रता के बीच स्थिरता बनाए रखने के लिए उच्च न्यायालय के निर्देशों के प्रति उत्तरदायी और मौलिक सुविधाओं के प्रवेश की स्वतंत्रता होगा।
इसने याचिका को वापस लेने की अनुमति दी और उन्हें पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय की रणनीति के लिए स्वतंत्रता प्रदान की। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि हस्तक्षेप का निमंत्रण बहुत लुभावना हो सकता है लेकिन उच्च न्यायालय हैं, जो स्थानीय मुद्दों का ध्यान रख सकते हैं। “मान लीजिए, कल कर्नाटक और केरल या अन्य राज्यों के बीच सीमा विवाद है। इसका शायद कोई अंत नहीं होगा। यह कोर्ट डॉकेट प्राथमिक सहारा नहीं होगा। स्थानीय मुद्दों की देखभाल के लिए अत्यधिक न्यायालय हैं। हमारे पास एक मजबूत प्रणाली है,” पीठ ने कहा। सोनीपत के दोनों निवासी याचिकाकर्ताओं जय भगवान और जगबीर सिंह छिकारा की तरफ से पेश अधिवक्ता अभिमन्यु भंडारी ने शुरू में कहा कि सिंघू बॉर्डर शहर के लोगों के लिए एक “नाभि सुतली” की तरह है क्योंकि यह दिल्ली और हरियाणा को जोड़ता है लेकिन इसके परिणामस्वरूप नाकाबंदी जो उनके चलने के अधिकार में बाधा डाल रही है।
उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता आमतौर पर किसानों के शांतिपूर्ण विरोध के खिलाफ नहीं हैं, उनका उन तीन कृषि कानूनों से कोई लेना-देना नहीं है, जिनका वे विरोध कर रहे हैं। पीठ ने कहा, “आप सोनीपत के निवासी होने के नाते हाई कोर्ट की रणनीति क्यों नहीं बनाते? यह याचिका यहां प्रचार के लिए क्यों दायर की गई है? जब उच्च न्यायालय स्थानीय परिस्थितियों और आप सभी की समस्याओं से अच्छी तरह वाकिफ हों तो हमारे लिए हस्तक्षेप करने की कोई जरूरत नहीं है। हमें हमेशा अपने अत्यधिक न्यायालयों पर विश्वास करना चाहिए।”
भंडारी ने कहा कि इस अदालत की समन्वय पीठ ने हाल ही में यूपी गेट विरोध के संबंध में एक आदेश पारित किया है जिसमें उच्चतम न्यायालय ने केंद्र से इस मुद्दे का जवाब खोजने के लिए कहा था, ताकि अंतर्राज्यीय मार्ग अवरुद्ध होने से आम लोगों को किसी प्रकार की असुविधा न हो। उन्होंने कहा, “हाईवे के एक तरफ खुलने की अनुमति से कम नहीं ताकि किसी भी तरह की आपात स्थिति में लोग आवाजाही कर सकें।” अधिवक्ता रूहिना दुआ के माध्यम से दायर याचिका में बताया गया है कि नीचे सूचीबद्ध सिंघू सीमा पर किसान तीन कृषि भुगतान-किसान उपज वाणिज्य और वाणिज्य (संवर्धन और सुविधा) अधिनियम, 2020 का विरोध कर रहे हैं; किसान अधिकारिता और सुरक्षा) मूल्य आश्वासन और कृषि कंपनी अधिनियम 2020 और महत्वपूर्ण वस्तु (संशोधन) अधिनियम, 2020 पर समझौता। याचिका में कहा गया है, “निश्चित रूप से, कथित भुगतान के कारण, सैकड़ों किसान 2020 के नवंबर के अंत से हरियाणा और उत्तर प्रदेश के साथ दिल्ली की सीमाओं पर विरोध कर रहे हैं, जिससे वे तीन कानूनी दिशानिर्देशों को वापस लेने की मांग कर रहे हैं।”
ये भी पढ़ें —
याचिका में कहा गया है कि हालांकि विरोध काफी हद तक शांतिपूर्ण रहा है, किसान विरोध के तीन प्रमुख स्थान गाजीपुर बॉर्डर, सिंघू बॉर्डर और टिकरी बॉर्डर हैं, जिन्हें प्रदर्शनकारियों द्वारा अवरुद्ध कर दिया गया है; जिससे आम लोगों, निवासियों, मरीजों और चिकित्सा सहायता के अभाव में लोगों के लिए साइट आगंतुकों की मुक्त आवाजाही पर रोक लगे। “दिल्ली और हरियाणा में सोनीपत के बीच सिंघू बॉर्डर पर हाईवे पिछले 12 महीनों से प्रदर्शनकारियों द्वारा अवरुद्ध कर दिया गया है, जिससे लोगों, निवासियों, पीड़ितों और सोनीपत के चिकित्सा सहायता के अभाव में लोगों को भारी कठिनाई हुई है, जो कि दिल्ली से एक निकटतम जिला है,” यह बताया। याचिका में कहा गया है कि COVID-19 के कारण देश ने सकारात्मक मामलों की संख्या में अभूतपूर्व वृद्धि के साथ-साथ वायरस के कारण होने वाली मौतों की संख्या का भी सामना किया है। आगे कहा, “महामारी की इस लहर ने न केवल वायरस से प्रभावित लोगों की संख्या में तेजी से वृद्धि की है, बल्कि एक ऐसी स्थिति भी पैदा कर दी है जहां अस्पताल के बिस्तर और चिकित्सा दवा की आपूर्ति सहित महत्वपूर्ण बुनियादी चिकित्सा सुविधाएं पाई जाती हैं। कई जिलों खासकर सोनीपत और आसपास के अन्य जिलों में लापता हैं।”
याचिकाकर्ताओं ने आगे कहा कि दिल्ली के आसपास के इलाकों, खासकर सोनीपत जैसे जिलों को दूसरी लहर के दौरान मामलों में अभूतपूर्व वृद्धि का सामना करना पड़ा। याचिका में बताया गया है, “इसके अलावा, चूंकि जिले के अधिकांश हिस्से में ग्रामीण पृष्ठभूमि है, इसलिए COVID सकारात्मक मामलों की निचली वास्तविकता आधिकारिक अधिकारियों की रिपोर्टिंग के मुकाबले कहीं ज्यादा है।” याचिकाकर्ताओं ने संबंधित अधिकारियों को दिल्ली (सोनीपत-दिल्ली) के सिंघू बॉर्डर को खोलने और साइट आगंतुकों की मुक्त आवाजाही के लिए एक आवंटित स्थान पर प्रदर्शनकारियों को जल्दी से स्थानांतरित करने के लिए निर्देश देने की मांग की। शुरुआत में विरोध पिछले साल नवंबर में पंजाब से शुरू हुआ और बाद में दिल्ली, हरियाणा और उत्तर प्रदेश सहित देश के अन्य हिस्सों में फैल गया।
